RT @calotonterias: 25/ ¿Quién puede recordar con precisión lo q ha comido durante los últimos 15 años? En la mayoría de personas, estos r…
RT @calotonterias: 18/ Y aquí hay q tener muy en cuenta el famoso SESGO DEL USUARIO SALUDABLE, del q nos avisan revisiones d estudios como…
RT @calotonterias: 18/ Y aquí hay q tener muy en cuenta el famoso SESGO DEL USUARIO SALUDABLE, del q nos avisan revisiones d estudios como…
@RedX937 @gardens90 @CarnivoreIs @TimTbk100 @soul_eubanks There is no source. Even if people aren't deliberately lying about what they eat, they can't remember what they had for breakfast last week. https://t.co/jaXYc6rmQq
That author's primary criticism is the "low accuracy" of FFQs. Except that their accuracy is not what is most important to the research questions that they are ultimately used to answer. It's their precision. Which is actually quite high for most measured
Y dentro de la carne procesada tampoco diferencian entre jamón ibérico o chopped (que es 50% basura) Además suelen basarse en encuestas y dependen de la memoria de los participantes. Según esta revisión, estos recuerdos no suelen coincidir con la realidad
@AngusTrevithick @healthmisinfo @kevinnbass How has it been addressed? I'm suggesting the cited study isn't reliable because of its small effect sizes and methodological issues (it's a food frequency questionnaire based observational study). That would exp
@SeriousSkeptic @ScottAdamsSays People lie. Do keep up. https://t.co/5E3GBy9JqW
@jesswoodyward @madphilhorton @TheOriginal1864 @1GarethWynJones @Anarchy4Animalz @katyperry "It is possible that epidemiologists have been deluded in their acceptance of (FFQ). But few of us expected the astonishingly poor measurement characteristics of F
RT @DiscoStew66: “Although painful to admit, it is possible that epidemiologists have been deluded in their acceptance of food frequency qu…
RT @DiscoStew66: “Although painful to admit, it is possible that epidemiologists have been deluded in their acceptance of food frequency qu…
RT @DiscoStew66: “Although painful to admit, it is possible that epidemiologists have been deluded in their acceptance of food frequency qu…
“Although painful to admit, it is possible that epidemiologists have been deluded in their acceptance of food frequency questionnaires (FFQ) as the standard tool for dietary assessment in large studies of diet and cancer.” https://t.co/I5hAoe0Bgj
Ade+, en este caso, curiosamente, el sesgo del usuario saludable(https://t.co/mamJ5mgQHp) potencia la fiabilidad Al ser alimento demonizado, y q por tanto evitan quienes tienen otros hábitos saludables, el hecho de q, INCLUSO ASÍ, los resultados sean pos
RT @calotonterias: 25/ ¿Quién puede recordar con precisión lo q ha comido durante los últimos 15 años? En la mayoría de personas, estos r…
RT @calotonterias: 18/ Y aquí hay q tener muy en cuenta el famoso SESGO DEL USUARIO SALUDABLE, del q nos avisan revisiones d estudios como…
RT @calotonterias: 18/ Y aquí hay q tener muy en cuenta el famoso SESGO DEL USUARIO SALUDABLE, del q nos avisan revisiones d estudios como…
25/ ¿Quién puede recordar con precisión lo q ha comido durante los últimos 15 años? En la mayoría de personas, estos recuerdos no suelen concordar con la realidad: Revisión de estudios: https://t.co/9vWIpUW88q Estudio: https://t.co/y6f6gehidK Sigo👇
18/ Y aquí hay q tener muy en cuenta el famoso SESGO DEL USUARIO SALUDABLE, del q nos avisan revisiones d estudios como esta https://t.co/9vWIpUW88q Si un alimento empieza a ser considerado como muy saludable (ya sea oficial o socialmente), empezarán a c
@OmnesResNetwork You're probably just being unkind about Wansink here, because you're a horrible little man, but in case you didn't know: https://t.co/gAWmC9e0oP
@drtom_butler FFQs must die. http://t.co/7eBV1gSrv9
Does food-frequency questionnaires provide reliable estimates? http://t.co/jXnFsv2J1x Is it time to abandon the FQQ? http://t.co/lmIPA4rAFl